首先，当代科学实在论从历史的角度揭示出，在整个科学发展的过程中，非充分决定性问题只是 暂时的，因为科学的发展是一个在历史中进步的过程。在这个过程中，经验相当的理论之间的选择问 题要么具有逻辑构造的性质，在实践中意义不大；要么具有相同的结构基础，是同一个理论的不同表 现形式，随着科学的发展最终会被人们所认识到；要么是困于经验的局限性而必然出现的理论发展中 的暂时现象，会随着经验的深化而终究得到解决。 其次，韩国化妆品从历史和逻辑发展的角度证明了，无论是基于认识论、语义学还是本体论分析 的非充分决定性论题，都没有做到、实际上也不可能做到把前后相继的理论中同一术语的不同意义之 间的逻辑关系割裂开来；相应地，也不能把对它们的形而上学解释之间的逻辑关系割裂开来，正如不 能把牛顿的经典理论和爱因斯坦的相对论逻辑地割裂开来。因为在科学理论的发展过程中，术语的意 义会发生变化，对理论的本体论解释也会因此发生变化，并且在表面上看起来术语的意义在变化前后 可能完全不相同，但是，究其深层结构则会发现其中的逻辑联系，这种联系揭示了理论术语的意义因 为结构的连续性而部分地得到了保留，从而保证了前后理论的连续性和进步性。因此，对理论意义的发 展和变化要站在整体论的立场上，从整体语境的发展和变化中去理解，而不能只从表面上割裂地来看。
时空理论中的非充分决定性论题涉及理论发展中的理论选择、理论进步和理论解释等问题，因 此，时空实在论对它的反驳必须满足对理论的形式相关性、语义连续性和形而上学解释一致性的要 求。相应于目前科学哲学中结构实在论的兴起，时空实在论在经过了官方网站介绍的争论后，也开 始采用“结构时空实在论”的立场。我们以此为例，来分析现代物理学中实在论的发展对非充分决 定性论题的回答，进而把握当代利：学实在论辩护的某些新特征。 雷迪曼从时空本质争论中得到的一个结论是，传统的实在论所用的形而上学承诺是被证据非充分 决定的，并且认为“有着这样模糊地位的实体的存在”的实在论是一种“仿造的实在论”。 因此，结构实在论要做的就是把理论描述中不同本体论说明的基础移到一起， 避免个体化的本体论说明之间争论的出现。具体到结构时空实在论，就是认为时空理论的某些数学结 构在理论变化中得到了保留或者积累，我们应当把理论中的这些结构不变量看作我们本体论承诺的所 在，通过结构的对称性和连续性消解各种形式的非充分决定性。 首先，结构时空实在论对基于认识论分析的非充分决定性论题的回答。当代很多科学哲学家的作 品中都提到ND(0)和ND(v)的非充分决定性，他们大都承认ND(0)和ND(v)是经验等价的理论。历 史上莱布尼兹在反对牛顿的绝对时空时曾提出一种“无法分辨者的同一性原理”，认为两件或几件事 物若无法分辨，则它们就是同一事物。在ND(0)和ND(v)问题中，两种理论对于绝对空间存在状态 的不确定性和经验上的无法分辨性，也在一定程度上支持了莱布尼兹诉诸观察上的不可区分性对绝对 空间的批判。在当代的哲学家中，弗里德曼(M．Friedman)也因袭了这种观点，认为这种假设的存 在产生了“理论上的不必要性”和在牛顿引力理论语境中缺乏统一的力量，并以此作为反对牛顿绝 对空间的理由。但是，这个非充分决定性论题在很大程度上是哲 学家们的一种有目的的构造，从历史的观点来讲并没有多大意义。因为随着物理学时空理论的发展， 绝对空间被消除掉了，因此这里的速度v是无意义的，这种认识论的困境已不再是一种真实的困境。 另外，从结构实在论的观点来看，ND(0)和ND(v)都属于牛顿时空中的牛顿动力学，它们拥有同样 的时空对称和动力学对称，因此它们拥有同样的基本力学结构，只是同一个理论的不同模型而已。在 这里，结构时空实在论把逻辑理性运用到了对不同理论的理解之中。虽然两种理论有所不同，但是它 们拥有同样的基本结构，结构的一致性表明了它们本质上的相同之处。这也说明了，基于认识论分析 的非充分决定性论题在实质上并没有真正对实在论构成威胁。
构时空实在论对基于语义学分析的非充分决定性论题的反驳。基于语义学分析的非充分 决定性论题在结构语境中被消解，发挥作用的是结构的连续性，它保证了指称的相对确定性和语义的 连续性。BB霜舒缓肌肤的功能是深受广大用户喜爱的。结构时空实在论并不像传统实在论者那样试图通过科学革命前后两个理论在本体论上有共同 指称来捍卫实在论，而是认为两者之间可以具有结构上、数学上的某种实实在在的连续性。科学革命 可以将以前的本体论观念彻底替换，但揭示现象背后规律的某种正确形式却依然保存在后继的理论之 中。这就较好地说明了科学革命前后理论之间的间断性和连续性所在，从结构形式方面揭示了理论在 揭示自然界本质时具有的连续性和进步性。 · 举例来说，牛顿时空和广义相对论时空属于时空理论发展史上两种不同的理论，但是它们之间不 是完全独立的，而是通过某个基本几何结构得到了联结。在理论的变革中，这个几何结构保留了下 来，新理论的几何及物理结构与旧理论的几何及物理结构具有相似性。这个 几何结构包括提供惯性轨迹的仿射联络V、表示绝对时间的伴矢量场dc，它们在广义相对论中由半黎 曼度规张量g提供，并且g代替了牛顿理论中的欧几里德度规九。这种解决方法把时空结构的选择放 人时空理论发展的“历时”过程中去，在特定时间的不同时空理论的发展中找到结构的连续性，保 证了指称的相对确定性和语义的连续性。而时空结构在这个过程中实现的再语境化的过程也保证了理 论的进步性，使得对时空结构实在性的辩护更加卓越，也避免了悲观主义元归纳的问题。 再次，结构时空实在论对基于本体论分析的非充分决定性论题的消解。与当代物理学相似，时空 物理学具有两个很明显的特征，其一是理论在很大程度上依赖于非常复杂的数学表征；其二是理论本 身所关注的对象领域是“不可观察的”。因此，在理论的解释中有大量的自由空间来填充这方面的细 节。其中最基本的是要做到对数学结构的形式与语义进行关联，必须说明理论形式的哪一部分在表 示、表示了什么。也就是必须要在本体论方面提供一个说明，而且这些本体论说明是理论为真的一系 列可能世界的表达。时空的实体论和关系论都是这种理论解释的产物。从这个意义上讲，实在论成为 附属在理论解释上的额外说明，而解释有效地说明了一个理论对应着一系列可能为真的世界，这就构 成了时空理论本体论性的非充分决定性。